為研究本省神经内科，心血管内科，急诊科及老年病科医师对不同CHADS2-Hsc评分及HAS-BLED评分的非瓣膜性房颤患者治疗选择，设计的此调查问卷表。CHADS2-VASc评分按照0分，1分，≥2分分别被归类为血栓栓塞事件低危，中危和高危。HAS-BLED出血风险积分评价房颤患者的出血风险，积分≥3分为出血风险高危。

    此次调查问卷中病例，按照CHADS2-VASc评分标准[8]，病例一为5分，病例二为2分，均为高危组。病例三评分为1分为中危组，病例四评分为0分，为低危组。所有4个病例的HAS-BLED出血风险积分均小于3分为出血风险低危。

    按照指南要求病例一和病例二首选应用抗凝治疗，在被调查的医务人员中对病例一选用华法令98人次(42.79%)。神经内科医生更倾向于应用华法令，其他专业医生更倾向于应用阿司匹林，对于病例二，在被调查的医务人员中应用华法令124例(54.15%) ......